CÁI GIÁ MÀ HOA KỲ PHẢI TRẢ NẾU PHẢI BẢO VỆ ĐÀI LOAN KHI TRUNG CỘNG QUYẾT TÂM ĐÁNH CHIẾM

HOA KỲ CÓ THỂ BẢO VỆ ĐÀI LOAN TRƯỚC CUỘC TẤN CÔNG CỦA TRUNG CỘNG HAY KHÔNG?

Bài của cựu Trung Tá  Daniel L. Davis

 

Daniel L. Davis là một phân tích gia, các bài viết của ông được xuất bản rộng rãi  về lãnh vực an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại. Ông nghỉ hưu lúc còn mang cấp bậc Trung tá sau 21 năm trong Quân đội Hoa Kỳ, bao gồm bốn lần phục vụ chiến đấu, và là một thành viên trong ủy ban Chính sách Đối ngoại trong Các Ưu tiên Quốc phòng và là thành viên của Ban Cố vấn Quân sự của Trung tâm Thông tin Quốc phòng.

                            ***

 

Bao lâu nay đã có nhiều tranh luận gay gắt về câu hỏi liệu Hoa Kỳ có nên bảo vệ Đài Loan trong trường hợp bị Trung Cộng xâm lăng hay không và nếu có bảo vệ thì có thành công hay thất bại? Một đánh giá chưa kiểm chứng kỹ khả năng quân sự của cả Trung CỘng và Hoa Kỳ cho thấy khả năng lực lượng Hoa Kỳ sẽ bị đánh bại trong cuộc chiến với Trung Quốc về Đài Loan là rất cao. Điều tồi tệ hơn, giá như Hoa Kỳ chiến thắng  dù là chiến thắng chiến thuật cũng có thể dẫn đến một tổn thất chiến lược trầm trọng?!

 Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Mỹ hoàn toàn không có các chiến lược thay thế để duy trì lợi ích của Hoa Kỳ một cách hiệu quả với tốn phí trong khả năng chịu được.

Rất ít cấp lãnh đạo tại Hoa thịnh Đốn đã dành thời giờ để  phân tích sâu sát và toàn diện về khả năng của Lực lượng võ trang Hoa Kỳ và Quân Giải phóng Trung Hoa. Thay vào đó các chính trị gia Mỹ  thường tham gia vào các tuyên bố khoa trương dường như rất tự do không nề hậu quả về các ưu tiên chính trị của Hoa Kỳ mà không có bối cảnh thực tiễn nào . Các nhà chính sách Hoa Kỳ từ lâu đã lập luận để loại bỏ ý tưởng về " mơ hồ chiến lược" từng nhấn mạnh hằng chục năm nay trong chính sách châu Á của Mỹ khi đã tuyên bố thẳng thắn rằng Hoa Kỳ sẽ áp dụng quân sự để bảo vệ Đài Loan trong trường hợp bị tấn công.

Cựu viên chức Ngũ Giác Đài, Joseph Bosco đã viết lên ý tưởng của nhiều nhận vật của nhiều người khi ông lập luận  Quốc Hội nên thông qua Đạo luật Phòng Thủ Đài Loan do “ chỉ cần một bước ngắn thôi nó sẽ thay đổi chính sách của Hoa Kỳ so với cam kết quốc phòng cởi mở đối với Đài Loan”.

Nếu được ký thành đạo luật, đạo luật đó sẽ buộc chính phủ Hoa Kỳ phải “trì hoãn, làm suy yếu và cuối cùng đánh bại nỗ lực của Trung Cộng nhằm “sử dụng sức mạnh quân sự để giành quyền cai trị Đài Loan.” Một điều hữu ích nếu bạn dừng lại ngang đây và xem xét những lời tuyên bố tự tin đó sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với nước Mỹ về THỰC TẾ   trên mặt đất, trên và dưới biển, và trên bầu trời của khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Không cần lâu, bạn sẽ  nhận ra ngay điều đó sẽ GÂY NGUY HẠI cho Hoa Kỳ.

NGUY HẠI cho MỸ  RA SAO?

Bất kỳ đạo luật hoặc hiệp ước nào mà Hoa Kỳ tham gia rõ ràng phải có hệ quả thực sự giúp cho  một nước Mỹ an toàn hơn, duy trì (hoặc mở rộng) khả năng thịnh vượng của quốc gia. Chuyện rõ ràng là không có lợi cho Mỹ khi ràng buộc mình với một nhà nước hoặc thực thể chưa nhà nước khác để  toàn dân Mỹ phải gánh chịu mọi rủi ro và chi phí trong khi bên kia thu được phần lớn lợi ích?

Việc gia hạn bảo đảm an ninh cho Đài Loan không thành công trong yêu cầu đầu tiên và đáp ứng triệt để yêu cầu thứ hai. Các cuộc chiến gần đây do Ngũ Giác Đài và Tập đoàn RAND phối hợp tiến hành

------------------

(theo WIKIPEDIA: Tổ chức RAND (tiếng Anh: RAND Corporation. RAND được viết tắt từ "R esearch AN d D evelopment" – Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển)là một tổ chức think tank phi lợi nhuận, phi đảng phái toàn cầu có trụ sở tại Santa Monica, CA, Hoa Kỳ. Tổ chức RAND được thành lập vào năm 1948 bởi công ty sản xuất máy bay Douglas (Douglas Aircraft Company) nhằm hỗ trợ nghiên cứu và phân tích cho Quân đội Hoa Kỳ.)

------------------

...cho thấy một cuộc đụng độ quân sự giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng, đặc biệt là về vấn đề Đài Loan, có thể sẽ dẫn đến thất bại cho Hoa Kỳ. Trong các trận chiến mô phỏng qua các kịch bản (scenarios) giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng,  phân tích gia David Ochmanek của RAND đã thẳng thừng nói rằng Hoa Kỳ đã “đưa lưng cho người ta đấm” (nguyên văn: its ass handed to it) có nghĩa là chịu hoàn toàn thiệt hại.

Ông Ochmanek giải thích, nếu Trung Cộng dốc toàn lực để chiếm lấy Đài Loan, thì họ có thể hoàn thành mục tiêu “trong một khoảng thời gian ngắn, vài ngày đến vài tuần”. Ông cho biết không phải lý do , “ không chỉ là họ sẽ tấn công các căn cứ không quân trong vùng. Họ sẽ tấn công hàng không mẫu hạm trên biển. . . Chúng sẽ tấn công các phi thuyền gián điệp của chúng ta trong không gian. Họ sẽ tấn công mạch thông tin liên lạc của chúng ta phần lớn là xuyên qua không gian. ".

Tuy nhiên nói thế về trận chiến như vậy là đánh giá thấp khả năng phản công của Hoa Kỳ và hoặc chúng ta quá sức đề cao khả năng của Trung Cộng. Nếu Hoa Kỳ cuối cùng có thể đẩy lùi cuộc tấn công của Trung Cộng vào Đài Loan, thì CHIẾN THẮNG như vậy sẽ có một cái giá QUÁ ĐẮT đối với NƯỚC MỸ?

Ngoài cái giá Mỹ trả về nhân mạng, tàu bị đánh chìm và máy bay bị bắn rơi, Mỹ sau đó sẽ có nghĩa vụ không thể tránh khỏi là xây dựng sự hiện diện quân sự lớn tại Đài Loan và xây dựng các căn cứ trên khắp khu vực trong lâu dài để đảm bảo an ninh cho đất nước và ngăn chặn nỗ lực tiếp theo của Trung Cộng nhằm chiếm lại nó. Mỹ sẽ phải chi hàng trăm tỷ đô la để liên tục duy trì các hệ thống phòng thủ  và liên tục có nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công mới. Hơn nữa, khoảng cách địa lý sẽ là một vấn đề lớn. Đài Loan cách đại lục Trung Hoa chưa bằng khoảng cách với Cuba từ mũi Florida; Đài Loan lại cách xa đại lục Hoa Kỳ tới gần sáu nghìn hải lý. Vào thời điểm mà ngân sách quốc phòng đang gây ra nhiều căng thẳng hơn do tác động kinh tế của Đại Dịch COVID, th sẽ khiến ngân sách quốc phòng của Mỹ phải bùng vỡ để trang trải cho một cuộc chiến với Trung  Cộng? Nói tóm lại, THUA cuộc chiến với Trung Cộng sẽ là một THẢM HỌA nhưng nếu “chiến thắng” trong một cuộc chiến CỨU Đài Loan sẽ khiến nước Mỹ lại bị PHÁ SẢN? Rút cuộc lại, chuyện rất rõ ràng là HOA THỊNH ĐỐN cần một chiến lược thông minh hơn để chiến đấu với Bắc Kinh. May mắn thay, có một giải pháp thay thế tốt nhất:

BIỆN PHÁP HAY NHẤT COPY CHIẾN LƯỢC A2/AD CỦA BẮC KINH BAO LÂU NAY

-------------------------

A2/AD là gì? 

nó viết tắt từ  =  Anti Access / Area  Denial = CHỐNG TIẾP CẬN

  Ngay từ năm 2000 các Chiến Lược Gia Hoa Kỳ đã càng lúc càng quan tâm về Chiến Lược mới của Bắc Kinh là "chống hoạt động can thiệp" của Mỹ bao gồm những gia tăng chiến lược về sức mạnh phòng vệ của Bắc Kinh nằm trọn vào trong sức mạnh của Danh Từ mới là Hoạt động Quân sự Chống Tiếp Cận (Anti access - Area Denial A2/AD.Nhằm ngăn chận tính năng ưu hạng về kỹ thuật Hoa kỳ đánh trung tâm đầu não của mình, quân đội Trung Hoa đeo đuổi chiến lược CHỐNG TIẾP CẬN

 [Anti Access/Area  Denial (A2/AD)]. Chiến lược này là sự phối hợp toàn diện mạng phòng ngự nhuần nhuyễn với nhau từ đất lục, hải, không quân và không gian điện toán,bao gồm các cuộc tấn công từ không gian để chống lại ưu thế quân sự của Mỹ.

---------------------------------------

Cách tốt nhất mà Mỹ có thể giúp Đài Loan và còn ngăn chận Trung Cộng dùng tới vũ lực là khuyến khích tất cả các quốc gia đồng minh hay nghiêng về phe Mỹ trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương - không chỉ Đài Loan - tham gia vào việc xây dựng khả năng tự vệ riêng mình. Trung Cộng vừa qua nổi tiếng đã tăng cường phòng thủ chống lại Hoa Kỳ bằng các biện pháp chống tiếp cận, ngăn vào khu vực (A2 / AD), điều này sẽ làm Hoa Kỳ chịu đựng tổn thất nặng cho bất kỳ cuộc tấn công nào đánh Trung Cộng.  Đài Loan cũng nên làm tương tự. Đài Bắc nên tiếp tục tăng cường khả năng phòng thủ của mình thông qua chiến lược A2 / AD cho  mình để Trung Cộng phải trả giá đắt nếu đánh Đài Loan  — Như thế thành công cuối cùng  của Bắc Kinh sẽ không có gì chắc chắn — khiến các lãnh đạo Đảng Cộng sản ở Bắc Kinh sẽ không dám mạo hiểm trong tiềm năng thua cuộc.  Dù ngay cả trường hợp chúng ta thừa nhận không có gì bảo đảm Trung Cộng sẽ không bao giờ tấn công Đài Loan.  Nhưng khi chúng ta nhìn lại chính sách của Mỹ,  rủi ro thất bại quân sự hoặc tổn thất nặng nề về tài chính sẽ không hợp lý khi lợi ích của người dân Hoa Kỳ không hề trực tiếp bị đe dọa./.

DANIEL L. DAVIS

dịch thuật: ĐHL

Y KHOA - XẠ TRỊ UNG THƯ

 

XẠ TRỊ LÀ GÌ

Bạn  có thể thắc mắc về XẠ TRỊ UNG THƯ (radiation therapy) là gì?  Đó là phương pháp y khoa mới ứng dụng BỨC XẠ (radiation) ĐỂ GIẾT CÁC TẾ BÀO UNG THƯ CÙNG NGĂN CẢN NÓ PHÁT TRIỂN. Bức xạ ở đây  là dùng tia X năng lượng cao để phá hư các tế bào ung thư. Khi các tế bào ung này không thể tự nó sửa chữa chúng SẼ CHẾT.  Đây là cơ hội để cho các tế bào khỏe mạnh kế cận phát triển và các mô được lành lặn trở lại.

Mục Đích xạ trị tóm lại là

-Giết các tế bào ung thư không cho chúng phát tán

-Phá hủy các tế bào ung sót lại sau các lần chữa ung thư trước kia di chứng lại

-Phương pháp xạ trị sẽ làm giảm rủi ro ung thư bị lại sau khi chữa trị gần vùng các bướu phát sinh và các cơ quan khác

-Làm co hẹp và làm chậm phát triển các bướu ung thư mà phương pháp giải phẫu không cắt đi được

Bức xạ được coi như là phương pháp chữa trị “cục bộ”(local) bởi vì nó tập trung vào bướu ung thư hay vùng có ung thư, không bao trùm luôn các bộ phận khác của cơ thể. Như vậy chúng ta xem xạ trị là liệu pháp sau cùng nối tiếp các chữa trị hay giải phẫu trước đó; do vậy nó còn gọi LIỆU PHÁP HỖ TRỢ. Bức xạ trong chữa trị được dùng một cách an toàn và chính xác mục tiêu.

XẠ TRỊ  TIA PHÓNG TỪ BÊN NGOÀI 

(External Beam Radiation Therapy)

·       Phương pháp bắn tia từ bên ngoài là trọng tâm của chương trình xạ trị.

             LINEAR ACCELERATOR (LINAC)

·       Người ta dùng máy gia tốc trực tuyến hay tuyến tính Linear Accelerator (LINAC) là máy nhắm thẳng bức xạ váo khôi ung thư với mức độ chính xác rất cao, nhằm tránh hư các tế bào khỏe mạnh xung quanh. 

CChùm tia bên ngoài được máy phát tia. Nó bao gồm liệu pháp xạ trị được hình ảnh hướng dẫn (Image-guided radiation therapy-IGRT), thứ hai là liệu pháp xạ trị bằng cường độ của tia (Intensity-modulated radiation therapy-IMRT) các máy đó sẽ di chuyển quanh bệnh nhân nhưng không đụng chạm vào người chút nào

 

                một máy xạ phẫu Cyberknife

·       XẠ PHẪU -CyberKnife là gì

·       Một hệ thống xạ phẫu không xâm phạm vào cơ thể (không đưa thiết bị vào cơ thể bệnh nhân) để điều trịcác khối ung thư và không ung thư cũng như một số tình trạng khác –  do đó không có vết mổ.

 

BỆNH NHÂN CÓ ĐAU ĐỚN GÌ KHÔNG TRONG XẠ TRỊ

Thật sự khi chữa trị bệnh nhận chẳng có cảm giác đau đớn nào cả. Bệnh Nhân chẳng có cảm giác đau tê như trong giải phẫu bình thường. Các loại máy cũng không đụng chạm gì bạn. Bệnh nhân chỉ có một nhiệm vụ là nằm theo lời chỉ dẫn của y sĩ và thở điều hòa cũng như tập nín thở trước đó vài ngày khi được scan để đánh dấu vị trí khối u trước khi xạ trị chính thức. Bạn chỉ nằm bình tâm niệm phật hay nguyện chúa nếu có niềm tin tôn giáo…Bệnh nhân chỉ nghe tiếng máy vo ve quanh đó. Các y sĩ làm việc ở phòng ngoài chỉ có bệnh nhân trong phòng. Thời lượng khoảng 20  phút là tối đa. Một chu kỳ xạ trị bệnh nhân có thể có tới 4 lần tới liên tục và sẽ có hẹn tái khám 2 hay 3 tháng sau tùy trường hợp.

Xạ trị không gây rụng tóc. Bạn về nhà sau hai ngày có thể hơi mệt nhưng bồi dưỡng lại là khỏe và chờ tái khám xem lại tình hình.

 

 Bức xạ không gây đau đớn khi bạn tiếp nhận nó. Bạn sẽ không cảm thấy bất cứ điều gì trong các phiên của bạn.

• Một số bệnh nhân có thể nhận thấy đèn nhấp nháy trong quá trình điều trị, điều này là bình thường và không có hại. Bạn cũng có thể nghe thấy một số âm thanh vo ve và quay cuồng từ máy móc.

             một bệnh nhân sắp được xạ trị

XẠ TRỊ CÓ AN TOÀN KHÔNG

Thông thường khi nghe chữ bức xạ ai cũng lo ngại do ấn tượng và lo lắng từ tia bức xạ có thể làm HẠI ta và những người lân cận kể cả trẻ em. Các lo lắng đó là:

-        Người bệnh nhân có nhiễm xạ và phát xạ nguy hiểm không?

XẠ TUYẾN PHÁT TỪ BÊN NGOÀI NÓ GIỐNG NHƯ TIA X XUYÊN QUA NGƯỜI BẠN VÀ KHÔNG Ở LẠI TRONG BẠN NÊN BẠN KHÔNG CÒN PHÁT XẠ GÂY NGUY CHO NGƯỜI KHÁC KỂ CẢ TRẺ CON

-         

Các tia chỉ nhắm mục tiêu chính xác (nhờ computer) vào các tế bào ung thư cùng không gây hư hại các tế bào lành lặn. Không giống trường hợp ta bật đèn ánh sáng chan hòa cả phòng, xạ trị hoàn toàn khác các tia bắn chính xác mục tiêu và không có tính lan tỏa khắp nơi như ánh đèn. Các máy xạ trị đều đã định hình và có chuẩn mực hay lập trình trước nên bệnh nhân cũng không cần bận các thứ bảo hộ

Các y sĩ cùng máy móc và điện toán tất cả đều tập trung chính xác chữa trị cho bệnh nhân.

Phản ứng phụ sau liệu trình như mệt mõi xuống cân có thể có nhưng tùy vào liều lượng xạ trị cho từng bệnh nhân. Tuy nhiên rất ít phản ứng phụ trầm trọng. Có điều đáng lưu ý phần nhiều không có phản ứng phụ và nên lưu ý

 SAU XẠ TRỊ NẾU TA KHÔNG CÓ PHẢN ỨNG PHỤ KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ XẠ TRỊ KHÔNG CÓ HIỆU LỰC

ĐHL BIÊN SOẠN 2.1.2024

NGUỒN 

TÀI LIỆU HEALTH CARE của STANFORD UNIVERSITY

.https://stanfordhealthcare.org/events/having-radiation-therapy.html

Do

MÙA XUÂN NHÂN LOẠI NẰM Ở TƯ DUY TRIẾT HỌC

RỘN RÀNG ĐÀO NỞ CÁNH HỒNG
TƯNG BỪNG ĐÓN ÁNH XUÂN VỀ QUANH TA
MÙA XUÂN ĐÂU PHẢI Ở XA
KHO TRỜI VÔ TẬN THA HỒ VUI CHƠI

 

hoa hồng đào peach

Chào bạn đọc năm mới 2024

     Ngày đầu năm chúng ta ngồi yên lặng trong một buổi sáng mai an bình, bên tách trà thơm và cành đào nào đó ắt hẳn trong lòng cảm thấy thư nhàn, thanh thản. Có thể lúc này đây, ai cũng thầm cám ơn đời đã ban cho cuộc sống an bình trong khi thời thế đang chiến tranh, nhiễu loạn.

    Người viết chợt nhớ lại trước đây hay ngồi suy nghĩ về cuộc sống của người đời ngụp lặng trong bao biến thiên lịch sử do đâu. Biết thế nhưng do khó khăn của trình độ từ thời đi học lại không dám chọn Triết Ban hay ít nhất là Hán Ban cho thích hợp. Nhớ ngày xưa, tuổi trẻ hay nói về những suy tư cuộc đời thì bị gán cho cái tên là "ông cụ non". Giờ thì già rồi, quá thất thập mình đâu còn e ngại cái tiếng  "Cụ Non" như xưa, họa chăng là ông cụ "lẩm cẩm" thật sự. Khó một điều, tôi chẳng có khả năng để diễn tả hết những suy tư của mình. Cũng lạ, ngày trước các bậc trưởng thượng hay dùng tiếng  "ông Cụ Non" để ám chỉ mấy anh chàng trẻ con mà đã ra dáng "triết gia" suy nghĩ sớm quá.

 Con người bất cứ trẻ hay già, nói chung xã hội nếu như ai cũng biết suy nghĩ, biết sử dụng khả năng bộ não thì trần thế có thể thêm nhiều điều hay, tránh bao phiền muộn, tai ương. Không biết tôi quan niệm thế có đúng chăng.

Le Penseur (1904) in the Musée Rodin in Paris
Artist	Auguste Rodin
Year	1904; 119 years ago
Medium	Bronze

ý nghĩa

-cơ bắp biểu tượng cho sức mạnh của một sinh vật thì sư tử hay voi cũng mạnh vậy

-nhưng nhờ vào hình tượng suy nghĩ thì đây mới chính là CON NGƯỜI  (ĐHL)

***

     Thời còn đi học, tôi rất thích câu nói của nhà toán học Blaise Pascal, "con người bất quá chỉ là một cây sậy, yếu ớt nhất trong thiên nhiên; nhưng là cây sậy biết tư duy"("L’homme n’est qu’un roseau, le plus faible de la nature ; mais c’est un roseau pensant.). Ngang đây người viết muốn mở ngoặc một ít về hai chữ Tư Duy. Đó là một từ dùng trước 1975, cũng là suy nghĩ nhưng tư duy có tính mô phạm và logic hơn là suy nghĩ. Suy nghĩ có tính bình thường, hàng ngày và bình dị hơn.

    Tôi tin rằng quý bạn sẽ đồng ý rằng bộ não hay "chất xám" nếu ta biết tận dụng sức mạnh của nó ắt hẳn thế gian sẽ còn khác hơn bây giờ nhiều. Nên chăng chúng ta phải bắt các tế bào não làm việc hay nói khác đi là suy nghĩ hầu giúp trí óc sẽ "tráng kiện", lâu thoái hóa hay hơn là để nó "lười biếng ăn no lại nằm ". Theo khảo cứu khoa học hiện tại, bộ não người lớn có tới 3 tỷ tế bào và có một giả thuyết cho rằng 65% người Mỹ tin con người mới chỉ dùng "10% năng lực của não" mà thôi. Cũng theo khoa học hiện tại càng bắt não hoạt động thì chức năng tinh thần của ta càng thăng tiến. Người hay hoạt động cho não (suy nghĩ) càng giảm chứng bệnh mất trí nhớ. 

    Cơ thể nói chung năng vận động, máu huyết sẽ lưu thông điều hòa. Tương ứng, lúc ta năng suy nghĩ lượng máu cung cấp lên não gấp hai ba lần.

Suy nghĩ ở đây, theo tôi là cả một chuỗi phân tích, lập luận, cân nhắc, đối chiếu và cuối cùng tìm tòi tư liệu để tìm ra chân lý cùng công đạo tức là cái đúng cùng điều thiện.  Tư Duy ắt hẳn khác với sắp mưu lập kế (intrigue-plot), do đây là thủ đoạn suy tính tìm cách hại người hại đời thì không phải là suy nghĩ mà là âm mưu.

    Tư duy (thinking) rõ ràng khi nào cũng đi từ thiện ý tức là tìm ra cái đúng. Đời người chắc chắn không phải quá dài, nếu ai phát triển tư duy sớm thì là cái phúc cho đời cho người.  Nói chung đó là những gì chúng ta cùng vỗ tay tán thuởng. Con người khác với thú vật từ điểm chính yếu này, do tư duy làm thăng hoa cuộc sống tinh thần, khai sáng trí tuệ vun đắp cho lý trí và song song với đó sẽ thăng hoa vật chất. Tư Duy là căn bản trước tiên cho nhân loại, đem hòa bình thực sự đến cho mọi đại lục, mọi hải đảo xa xôi. Thế giới  hay nói đến hai chữ HÒA BÌNH nhưng hành vi thì ngược lại. Phải chăng do quá ít tư duy hay do con người từng thế hệ từng đầu hàng trước sức lôi cuốn hay hấp lực nào đó đã sa vào nhiều hệ quả khác xa với ước mong thiện lương nhất?

    Thế thì những hấp dẫn hay thế lực lôi cuốn đó là những gì? Trước tiên là LÒNG THAM đó là yếu tố căn bản đưa xã hội đi chệch huớng. Những núi của cải vật chất quá đồ sộ của nhân loại nhưng thưc ra đang bào mòn cùng hủy hoại biết bao tài nguyên tích lũy bao triệu năm của quả địa cầu này. Trái đất chúng ta tích lũy bao vốn liếng tài nguyên hàng chục thậm chí hàng trăm triệu năm mới có, ví dụ nguồn năng lượng hóa thạch. Mỉa mai thay, chỉ trong hai thế kỷ 19 và 20 sự thăng tiến kỹ nghệ đã thiêu hủy gần cạn kiệt. Hậu quả khôn lường đang thành hiện thực đó là tình trạng Hâm Nóng Địa Cầu...

Thiên nhiên rõ ràng không phải là kho tàng vô tận cho nhân loại, tha hồ sử dụng phung phí. Trái lại, sự kiềm chế và tính toán chung của xã hội loài người là trách nhiệm cần phải có, nhất thiết phải có. Như thế, vai trò tư duy rõ ràng là trọng trách quan yếu ưu tiên hàng đầu.

    Sự suy nghĩ của con người chưa hết khả năng của nó. Sức mạnh và sự thông minh của tư duy có thể tạo ra những cản ngăn có khả năng triệt hạ những trở lực ác quỷ của các thế lực hắc ám đang đại diện cho lòng tham và hung tàn. Nói đến điều này chúng ta nghĩ đến LÒNG THAM QUYỀN LỰC và TIỀN TÀI. Thực tại chiến tranh hay khủng hoảng thế giới hiện nay, sao chúng ta không kết luận đó là hệ quả của lòng tham quyền lực. Các cuộc chiến tranh to lớn đang xảy ra không đến từ đói khát lương thực mà chủ yếu từ các lãnh tụ muốn mở rộng quyền lực hay duy trì lâu dài quyền lực thống trị một cách độc đoán và bất công. Trí thông minh của nhân loại không phải bao giờ cũng nằm trong tay kẻ ác hay giới chuyên sống và tin vào màn mây hắc ám, u minh, dối trá mà nó nằm trong các đầu óc thánh thiện, yêu chuộng hòa bình lòng nhân ái. Thế thì tại sao nay nhân loại sao đành thúc thủ bó tay?

    Lịch sử chứng minh rằng các vĩ nhân thế giới đều là những người biết suy nghĩ và thánh thiện; trái lại, kẻ ác hay bạo chúa, độc tài xưa nay dù thông minh cỡ nào cũng có những hạn chế về tư duy cùng nhiều não trạng hẹp hòi, tàn độc. Đó là luật thừa trừ, thuyết nhân quả mà nên.

    Khi thế giới đi tới hiểm họa của chiến tranh hạt nhân, vi trùng, hóa học thậm chí các cuộc chiến tranh khác lạ lùng và kinh dị hơn do Trí Thông Minh Nhân Tạo làm chủ trong chiến tranh điện toán và chiến tranh từ không gian thì vận mạng của nhân loại nói chung xem chừng kết liễu.

    Nền văn minh của nhân loại rất cần ưu tiên việc thăng tiến Tư Duy Triết Học một phạm trù có tính mô phạm không bao giờ ruồng bỏ cảm xúc của con người hay lạnh nhạt với các quan tâm thực tế của loài người do cảm xúc và điều quan tâm thực tế của con người là những phần quan trọng của đời sống. Sống an lạc, công bằng, chân thiện phải chăng mọi người sống trên địa cầu này đều được chia sẻ công minh và đồng đều. Tư Duy Triết Học từ đó luôn đeo đuổi KIẾN THỨC và CHÂN LÝ cùng Trải Nghiệm. Kiến thức chưa hẳn là các phát minh, gián tiếp gây ảnh hưởng vào cộng đồng nhân loại để làm giàu hay làm tăng uy thế thống trị, trái lại chúng có mục đích tối hậu là HÒA BÌNH cho mái nhà chung của loài người là Địa Cầu. Cuối cùng hết TƯ DUY TRIẾT HỌC sẽ cho phép chúng ta hiểu hết giá trị và sức mạnh đích thực con người.

     Thế giới đang xung đột và bấn loạn, mất phương hướng, phải chăng đây là hậu quả của sự phát triển không đồng đều của cộng đồng nhân loại- giữa tư duy và phát triển vật chất. Tư duy không thể nói nó nằm trong vấn đề sản xuất, suy nghĩ trong công việc, thành phẩm xuất xưởng đạt con số tối đa và lợi nhuận ngất trời. Đó chỉ là một công đoạn trong quy trình sản xuất. Tư Duy đúng đắn và bao hàm nhất là TƯ DUY TRIẾT HỌC nó sẽ dẫn dắt xã hội con người đến nền hòa bình đúng nghĩa nhất cho sự an lạc chung của toàn thể con người trên trái đất và mọi loài cùng sống dưới một bầu trời chung./.

Đinh Hoa Lư 

đầu năm 2024

NGUỒN THAM KHẢO

HOW MUCH OF OUR BRAIN DO WE ACTUALLY USE

How much of our brain do we actually use? Brain facts and myths (medicalnewstoday.com)

BENEFITS OF PHILOSOPHICAL THINKINGS

Lesson Explainer: Benefits of Philosophical Thinking | Nagwa

WHAT PHILOSOPHERS THINK ABOUT 

What is Philosophy? | Philosophy (utoronto.ca)

FIVE REASONS WARS HAPPEN

The Five Reasons Wars Happen - Modern War Institute (westpoint.edu)