HOA KỲ CÓ THỂ BẢO VỆ ĐÀI LOAN TRƯỚC CUỘC TẤN CÔNG CỦA TRUNG CỘNG HAY KHÔNG?
Bài của cựu Trung Tá Daniel L. Davis
Daniel L. Davis là một phân tích gia, các bài viết của ông được xuất bản rộng rãi về lãnh vực an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại. Ông nghỉ hưu lúc còn mang cấp bậc Trung tá sau 21 năm trong Quân đội Hoa Kỳ, bao gồm bốn lần phục vụ chiến đấu, và là một thành viên trong ủy ban Chính sách Đối ngoại trong Các Ưu tiên Quốc phòng và là thành viên của Ban Cố vấn Quân sự của Trung tâm Thông tin Quốc phòng.
***
Bao lâu nay đã có nhiều tranh luận gay gắt về câu hỏi liệu Hoa Kỳ có nên bảo vệ Đài Loan trong trường hợp bị Trung Cộng xâm lăng hay không và nếu có bảo vệ thì có thành công hay thất bại? Một đánh giá chưa kiểm chứng kỹ khả năng quân sự của cả Trung CỘng và Hoa Kỳ cho thấy khả năng lực lượng Hoa Kỳ sẽ bị đánh bại trong cuộc chiến với Trung Quốc về Đài Loan là rất cao. Điều tồi tệ hơn, giá như Hoa Kỳ chiến thắng dù là chiến thắng chiến thuật cũng có thể dẫn đến một tổn thất chiến lược trầm trọng?!
Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là Mỹ hoàn toàn không có các chiến lược thay thế để duy trì lợi ích của Hoa Kỳ một cách hiệu quả với tốn phí trong khả năng chịu được.
Rất ít cấp lãnh đạo tại Hoa thịnh Đốn đã dành thời giờ để phân tích sâu sát và toàn diện về khả năng của Lực lượng võ trang Hoa Kỳ và Quân Giải phóng Trung Hoa. Thay vào đó các chính trị gia Mỹ thường tham gia vào các tuyên bố khoa trương dường như rất tự do không nề hậu quả về các ưu tiên chính trị của Hoa Kỳ mà không có bối cảnh thực tiễn nào . Các nhà chính sách Hoa Kỳ từ lâu đã lập luận để loại bỏ ý tưởng về " mơ hồ chiến lược" từng nhấn mạnh hằng chục năm nay trong chính sách châu Á của Mỹ khi đã tuyên bố thẳng thắn rằng Hoa Kỳ sẽ áp dụng quân sự để bảo vệ Đài Loan trong trường hợp bị tấn công.
Cựu viên chức Ngũ Giác Đài, Joseph Bosco đã viết lên ý tưởng của nhiều nhận vật của nhiều người khi ông lập luận Quốc Hội nên thông qua Đạo luật Phòng Thủ Đài Loan do “ chỉ cần một bước ngắn thôi nó sẽ thay đổi chính sách của Hoa Kỳ so với cam kết quốc phòng cởi mở đối với Đài Loan”.
Nếu được ký thành đạo luật, đạo luật đó sẽ buộc chính phủ Hoa Kỳ phải “trì hoãn, làm suy yếu và cuối cùng đánh bại nỗ lực của Trung Cộng nhằm “sử dụng sức mạnh quân sự để giành quyền cai trị Đài Loan.” Một điều hữu ích nếu bạn dừng lại ngang đây và xem xét những lời tuyên bố tự tin đó sẽ có ý nghĩa như thế nào đối với nước Mỹ về THỰC TẾ trên mặt đất, trên và dưới biển, và trên bầu trời của khu vực Châu Á - Thái Bình Dương. Không cần lâu, bạn sẽ nhận ra ngay điều đó sẽ GÂY NGUY HẠI cho Hoa Kỳ.
NGUY HẠI cho MỸ RA SAO?
Bất kỳ đạo luật hoặc hiệp ước nào mà Hoa Kỳ tham gia rõ ràng phải có hệ quả thực sự giúp cho một nước Mỹ an toàn hơn, duy trì (hoặc mở rộng) khả năng thịnh vượng của quốc gia. Chuyện rõ ràng là không có lợi cho Mỹ khi ràng buộc mình với một nhà nước hoặc thực thể chưa nhà nước khác để toàn dân Mỹ phải gánh chịu mọi rủi ro và chi phí trong khi bên kia thu được phần lớn lợi ích?
Việc gia hạn bảo đảm an ninh cho Đài Loan không thành công trong yêu cầu đầu tiên và đáp ứng triệt để yêu cầu thứ hai. Các cuộc chiến gần đây do Ngũ Giác Đài và Tập đoàn RAND phối hợp tiến hành
------------------
(theo WIKIPEDIA: Tổ chức RAND (tiếng Anh: RAND Corporation. RAND được viết tắt từ "R esearch AN d D evelopment" – Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển)là một tổ chức think tank phi lợi nhuận, phi đảng phái toàn cầu có trụ sở tại Santa Monica, CA, Hoa Kỳ. Tổ chức RAND được thành lập vào năm 1948 bởi công ty sản xuất máy bay Douglas (Douglas Aircraft Company) nhằm hỗ trợ nghiên cứu và phân tích cho Quân đội Hoa Kỳ.)
------------------
...cho thấy một cuộc đụng độ quân sự giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng, đặc biệt là về vấn đề Đài Loan, có thể sẽ dẫn đến thất bại cho Hoa Kỳ. Trong các trận chiến mô phỏng qua các kịch bản (scenarios) giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng, phân tích gia David Ochmanek của RAND đã thẳng thừng nói rằng Hoa Kỳ đã “đưa lưng cho người ta đấm” (nguyên văn: its ass handed to it) có nghĩa là chịu hoàn toàn thiệt hại.
Ông Ochmanek giải thích, nếu Trung Cộng dốc toàn lực để chiếm lấy Đài Loan, thì họ có thể hoàn thành mục tiêu “trong một khoảng thời gian ngắn, vài ngày đến vài tuần”. Ông cho biết không phải lý do , “ không chỉ là họ sẽ tấn công các căn cứ không quân trong vùng. Họ sẽ tấn công hàng không mẫu hạm trên biển. . . Chúng sẽ tấn công các phi thuyền gián điệp của chúng ta trong không gian. Họ sẽ tấn công mạch thông tin liên lạc của chúng ta phần lớn là xuyên qua không gian. ".
Tuy nhiên nói thế về trận chiến như vậy là đánh giá thấp khả năng phản công của Hoa Kỳ và hoặc chúng ta quá sức đề cao khả năng của Trung Cộng. Nếu Hoa Kỳ cuối cùng có thể đẩy lùi cuộc tấn công của Trung Cộng vào Đài Loan, thì CHIẾN THẮNG như vậy sẽ có một cái giá QUÁ ĐẮT đối với NƯỚC MỸ?
Ngoài cái giá Mỹ trả về nhân mạng, tàu bị đánh chìm và máy bay bị bắn rơi, Mỹ sau đó sẽ có nghĩa vụ không thể tránh khỏi là xây dựng sự hiện diện quân sự lớn tại Đài Loan và xây dựng các căn cứ trên khắp khu vực trong lâu dài để đảm bảo an ninh cho đất nước và ngăn chặn nỗ lực tiếp theo của Trung Cộng nhằm chiếm lại nó. Mỹ sẽ phải chi hàng trăm tỷ đô la để liên tục duy trì các hệ thống phòng thủ và liên tục có nguy cơ xảy ra một cuộc tấn công mới. Hơn nữa, khoảng cách địa lý sẽ là một vấn đề lớn. Đài Loan cách đại lục Trung Hoa chưa bằng khoảng cách với Cuba từ mũi Florida; Đài Loan lại cách xa đại lục Hoa Kỳ tới gần sáu nghìn hải lý. Vào thời điểm mà ngân sách quốc phòng đang gây ra nhiều căng thẳng hơn do tác động kinh tế của Đại Dịch COVID, th sẽ khiến ngân sách quốc phòng của Mỹ phải bùng vỡ để trang trải cho một cuộc chiến với Trung Cộng? Nói tóm lại, THUA cuộc chiến với Trung Cộng sẽ là một THẢM HỌA nhưng nếu “chiến thắng”
trong một cuộc chiến CỨU Đài Loan sẽ khiến nước Mỹ lại bị PHÁ SẢN? Rút cuộc lại, chuyện rất rõ ràng là HOA THỊNH ĐỐN cần một chiến lược thông minh hơn để chiến đấu với Bắc Kinh. May mắn thay, có một giải pháp thay thế tốt nhất:
Ngay từ năm 2000 các Chiến Lược Gia Hoa Kỳ đã càng lúc càng quan tâm về Chiến Lược mới của Bắc Kinh là "chống hoạt động can thiệp" của Mỹ bao gồm những gia tăng chiến lược về sức mạnh phòng vệ của Bắc Kinh nằm trọn vào trong sức mạnh của Danh Từ mới là Hoạt động Quân sự Chống Tiếp Cận (Anti access - Area Denial A2/AD.Nhằm ngăn chận tính năng ưu hạng về kỹ thuật Hoa kỳ đánh trung tâm đầu não của mình, quân đội Trung Hoa đeo đuổi chiến lược CHỐNG TIẾP CẬN
Cách tốt nhất mà Mỹ có thể giúp Đài Loan và còn ngăn chận Trung Cộng dùng tới vũ lực là khuyến khích tất cả các quốc gia đồng minh hay nghiêng về phe Mỹ trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương - không chỉ Đài Loan - tham gia vào việc xây dựng khả năng tự vệ riêng mình. Trung Cộng vừa qua nổi tiếng đã tăng cường phòng thủ chống lại Hoa Kỳ bằng các biện pháp chống tiếp cận, ngăn vào khu vực (A2 / AD), điều này sẽ làm Hoa Kỳ chịu đựng tổn thất nặng cho bất kỳ cuộc tấn công nào đánh Trung Cộng. Đài Loan cũng nên làm tương tự. Đài Bắc nên tiếp tục tăng cường khả năng phòng thủ của mình thông qua chiến lược A2 / AD cho mình để Trung Cộng phải trả giá đắt nếu đánh Đài Loan — Như thế thành công cuối cùng của Bắc Kinh sẽ không có gì chắc chắn — khiến các lãnh đạo Đảng Cộng sản ở Bắc Kinh sẽ không dám mạo hiểm trong tiềm năng thua cuộc. Dù ngay cả trường hợp chúng ta thừa nhận không có gì bảo đảm Trung Cộng sẽ không bao giờ tấn công Đài Loan. Nhưng khi chúng ta nhìn lại chính sách của Mỹ, rủi ro thất bại quân sự hoặc tổn thất nặng nề về tài chính sẽ không hợp lý khi lợi ích của người dân Hoa Kỳ không hề trực tiếp bị đe dọa./.
No comments:
Post a Comment